El área de Orlando cuenta con muchos zoológicos y acuarios de primera categoría. La lista incluye Seaworld en Orlando, Exotic Animal Experience en Wedgefield, y el Central Florida Zoo and Botanical Gardens en Sanford, junto con muchos otros. Cuando las familias visitan estos parques, tienen la expectativa justa de que se les mantendrá seguros frente a peligros irrazonables. Por lo tanto, los zoológicos están legalmente obligados a proteger a los visitantes de cualquier riesgo de seguridad previsible. Esto incluye peligros causados por animales, empleados del zoológico, defectos de la propiedad e incluso peligros provenientes de terceros.
¿Cuándo Puede un Zoológico Ser Responsabilizado? Una Historia de Dos Reclamaciones por Lesiones
En 2008, un tigre en el Zoológico de San Francisco escapó de su jaula y atacó a dos hermanos junto con su amigo de 17 años. Desafortunadamente, el joven de 17 años murió en el ataque. Los hermanos pudieron escapar con solo heridas menores. Reconociendo que serían responsables por el incidente, el zoológico llegó a un acuerdo extrajudicial con los hermanos por $900,000. El zoológico también llegó a un acuerdo por muerte injusta con los padres del menor fallecido por un monto no revelado. Según los informes, el tigre escapó porque estaba en un recinto deficiente. Mantener un animal peligroso en un recinto inadecuado constituye negligencia. Cualquier lesión resultante tras una fuga es, sin duda, razonablemente previsible. Por otro lado, en el caso de 2004 Cherney v. North Carolina Zoological Park, un Tribunal de Apelaciones determinó que un zoológico de Carolina del Norte no era responsable por lesiones graves causadas por la caída de un árbol. En ese caso, una mujer sufrió costillas fracturadas, un fémur roto y vértebras fracturadas después de ser golpeada por el árbol cuando cayó en el Pabellón Africano del zoológico. Tras evaluar el caso, el tribunal determinó que el zoológico no podía ser considerado responsable porque el peso de la evidencia indicaba que el zoológico no fue negligente. Más específicamente, el tribunal concluyó que la caída del árbol no era razonablemente previsible. Según la visión del tribunal, el personal de mantenimiento del zoológico hizo todo lo posible para monitorear y mantener el árbol.
Las Tres Claves para Evaluar una Reclamación por Lesión en un Zoológico
En última instancia, una reclamación por lesiones en un zoológico, como la mayoría de las reclamaciones de responsabilidad por locales, dependerá de la presencia de negligencia. Independientemente de cómo ocurrieron sus lesiones, hay tres cuestiones básicas que deben considerarse:
- ¿Cuál era el estándar de cuidado debido? El estándar de cuidado siempre importa. Un zoológico debe un estándar de cuidado mucho más alto a sus clientes que pagan que a los intrusos.
- ¿La lesión era razonablemente previsible? Como se destacó en el caso del árbol que cayó en Carolina del Norte, los tribunales generalmente solo responsabilizan a los zoológicos por lesiones que podrían haberse previsto razonablemente. Si el zoológico sabía o debería haber sabido de un riesgo de seguridad, podría ser considerado responsable.
- ¿Podría el zoológico haber hecho algo diferente? Finalmente, los tribunales también considerarán las acciones que tomó el zoológico y si podrían haber tomado medidas adicionales que habrían prevenido las lesiones. Si el zoológico podría haber reducido razonablemente el riesgo de lesión pero no lo hizo, puede ser responsabilizado.
Contacte Nuestra Oficina Hoy
En The Benenati Law Firm, nuestros abogados de lesiones personales de la Florida Central han representado a muchas personas que han resultado lesionadas en parques de diversiones, incluyendo zoológicos del área de Orlando. Si ha resultado lesionado en un zoológico, por favor contacte a nuestro equipo hoy para programar una revisión totalmente confidencial de su caso. Atendemos a víctimas en toda la región de Orlando, incluyendo los condados de Seminole, Orange y Lake.